陳元玲 NCC 委員之路恐一波三折

夫婿的創投公司背景是關鍵

NCC 新任委員提名人陳元玲，頂著創投界出身的光環，在立法院審議會引發軒然大波。問遍 創投業，幾乎沒人認識她；不過，說起陳元玲的另一半戴章揮，創投界倒是對這位橫跨兩岸三地的創投公司董事長印象深刻。

撰文：林宏文、白澄誠／本文轉貼自今周刊 806 期 2012-05-31

原文鏈結

五月初，行政院公布第四屆 NCC （國家通訊傅播委員會）委員提名名單，包括正副主委提名人石批豪、虞孝 成，與兩位委員提名人陳元玲、 彭心儀，任期自今年八月一日至二〇一六年七月三十一日，提名咨文目前正在立法院審議。不過，自名單公布以來，被提名人經歷與利益糾葛，不斷引發外界質疑。

鄭麗君質詢：提名人履歷誇大，陳元玲應道歉

以下為鄭麗君於 2012-05-30 質詢陳元玲談話實錄：

鄭麗君：「陳元玲女士首先請教您，NCC 組織法第一條內容是什麼？」

陳元玲：「不好意思，我在接受質詢前有看過，但是我背不出來法條。」

鄭麗君：「大意是什麼？」

陳元玲：「好像是講主管的業務。」

NCC 委員被提名人陳元玲聲明稿

聲明稿        陳元玲  2012.5.31

本人在民間企業服務這麼多年，這是第一次認真思考本人能為國家作些什麼，但是本人了解本人不可能符合每一個人的期望與標準。如果在這次審查當中，民意代表根據自己的判斷所做的任何選擇，本人都會欣然接受，因為對本人而言，不是非這個工作不可。本人只是希望在這過程中沒有任何一個人受到不公平的對待，特別是不需要背負的罪名。

然這段時間以來，部分對個人的不實指控，透過新聞媒體的報導、渲染，對本人的聲譽已造成不可回復之損害，尤其今日出版之壹週刊，對於本人的相關報導，未善盡查證之責，非但有失公正、客觀，更與事實不符，本人為正視聽、維護聲譽，特澄清說明如下：

綠委爆：NCC 準委員陳元玲謊報經歷

原文鏈結

民進黨籍立法委員鄭麗君、潘孟安、李昆澤今 (29) 日召開記者會，踢爆國家通訊傳播委員會 (NCC) 被提名委員陳元玲，涉嫌偽造擔任日本日經-CNBC 電視台總監一職。

鄭麗君質疑，陳元玲 17 日首次提供的一頁資料上出現，曾擔任日本 Nikkei-CNBC 總監的職務，但在25日所收到的補充資料裡面，這個經歷卻消失了。

經鄭麗君辦公室 2 度去電位於東京的日經-CNBC 電視台查詢，電視台表示對於陳元玲並無印象，而非日本籍人士也鮮少擔任高階主管。為求謹慎，鄭麗君辦公室於 25 日下午再度以電郵方式，請電視台進行較仔細的調查，卻在 28 日下午得到日經電視台令人震驚的回答：「我們檢閱了本公司自成立以來的員工紀錄，查無陳元玲小姐任職紀錄。」（Nikkei-CNBC 於 1999 年 7 月 1 日成立）鄭麗君認為，陳元玲涉嫌浮報了自己的經歷。

鄭麗君進一步補充，陳元玲宣稱自己曾出任美國嬌生公司助理產品總監，但仔細檢視資料發現，她所任職的單位應為嬌生公司所購買的一間消費品公司，並非嬌生母公司。

鄭麗君指出，NCC 作為一個獨立機關，掌管落實憲法所保障的言論自由、促進通訊傳播健全發展、維護媒體專業、確保公平競爭等重要職權，委員的遴選必須經過相當嚴肅而審慎的程序。陳元玲自被提名以來，爭議不斷，不但無法清楚提供審查資料，如今又涉提供不實經歷，一個無法誠實交代自己過去的人，如何擔任 NCC 委員的要職。

鄭麗君表示，若非 NCC 以保護個資為由，遲遲不提供陳元玲的具體經歷、起訖時間等令人信服的資訊，立委辦公室也不需要跨海調查，而面對這樣的查證結果，令人感到遺憾與震驚。

鄭麗君要求陳元玲必須給 NCC 一個交代，而 NCC 也必須撤回烏龍提名，給社會一個交代。李昆澤則表示，根據刑法第 214 條的規定，陳元玲的行為已構成使公務員登載不實罪，陳元玲應該知所進退。

私募老闆娘當 NCC 委員？ 陳元玲受質疑

本文轉貼自新頭殼newtalk 2012.05.28

立法院交通委員會於今 (28) 日，再次針對國家通訊傳播委員會(NCC)第四屆新任委員提名人進行審查。立委管碧玲質詢時表示，被提名人陳元玲是私募創投基金的老闆娘，由她來當委員是事關重大的問題，但她所附實務資料中，卻不肯給予立法院她各種經歷的起訖時間，立院如何審議？而若NCC的委員是由在做併購與投資的老闆娘來擔任，是否適當？

今天審查會議，綠委以行政院未提供NCC委員提名人個人自傳、雙重國籍切結、近3年財務資料與出入境等公務員應提供之基本資料，進行近一個小時以上的程序質疑，最後經朝野協商決定周三再議。

NCC主委與委員被提名人簡歷

這是行政院於 4 月 30 日提供立法院有關 NCC 委員被提名人名單及簡歷。

開新網頁

新任 NCC 委員 綠質疑專業不足

本文轉貼自民視新聞 立法院16日審查行政院提名的，4名NCC委員人事案，民進黨立委甲級動員，輪番上台程序發言，矛頭對準被提名的陳元玲，質疑她在私募創投公司任職，專業性不足，而且送交委員會的履歷只有一面，其他委員動輒十幾、二十頁，批評陳元玲太過傲慢。

桌上三大疊、又高又厚的論文、著作，這都是NCC被提名新任委員的真材實料，不過，4名被提名人中，卻只有看到3個人的作品，獨缺目前擔任私募基金公司總經理的陳元玲，翻開NCC整理給立委看的簡歷，陳元玲只有一面，專長這一欄，只寫了6個字「媒體企業管理」，相較其他3名被提名人都是洋洋灑灑、十幾、二十頁，陳元玲適任與否?被立委盯上。

除了陳元玲，坐在旁邊的清大教授彭心儀也被質疑，傳出她涉嫌拿同一份研究，像不同機構申請補助，行政院提名4名新任委員，有2名被提名人備受爭議，綠營立委輪番上台程序發言，技術杯葛，一講就是一個小時，最後宣布散會，擇期再審。

陳元玲實務補充說明

陳元玲對 NCC 委員職務之自我期許：

萌芽：

臺灣在推動亞太媒體中心當時，有機會獲邀回台，身為臺灣一份子，在臺灣長大的認同及使命感，有機會一定要將自身工作實務經驗貢獻國家之想法，自此深埋心中。

期許：

臺灣的媒體環境相較於國際上的優勢，主要就是在市場開放,人才充沛，且於八、九０年代，已奠立良好根基，現在產業的結構、規劃等方面不夠健全，仍有加強改進空間。個人以往媒體經營及企業管理等相關經驗，對於未來政府健全法規環境、建構良性開放的競爭市場、提升傳播媒體內容品質、維護媒體專業自主，促進通訊傳播健全發展及數位匯流效能競爭等工作，應有積極正面助益。且現行創投工作，與NCC業務無利益關係，更能中立、客觀行使職權。

原始檔案

ＮＣＣ委員提名人來頭為何？

「新新聞」1315期

文/尚毅夫

「國家通訊傳播委員會」（ＮＣＣ）主委被提名人石世豪等四人，五月十七日要接受立法院交通委員會審查。因下屆ＮＣＣ恐會審查旺中寬頻購併中嘉網路案和４Ｇ執照釋出，格外受到外界注意。

NCC 提名委員僅有 1 頁履歷 藍綠委砲轟

新頭殼newtalk 2012.05.17 林靖堂/台北報導

立法院今(17)日審查第四屆國家通訊傳播委員會(NCC)委員資格，由於出席審查會的NCC準委員陳元玲所提供的備審資料過於簡陋，遭綠委以「只附一頁履歷，藐視國會」群起圍攻，並以程序問題要求審查會議擇期再開，經協商後，擔任主席的國民黨立委李鴻鈞宣布散會。

立法院交通與教育文化委員會今日對NCC第四屆委員提名人石世豪、虞孝成、陳元玲及彭心儀資格進行審查。但會議開始，藍綠立委即為了陳元玲所提供資料過於簡陋大加批判，痛批陳元玲藐視國會。

由於所有備審委員的資料提供洋洋灑灑近70頁，甚至3位於國立大學任教的委員也提供了相當數量的出版著作與研究報告，只有身處實務界的陳元玲僅提供一頁簡歷，讓在場委員極為不滿，民進黨立委旋即以程序發言，要求備審NCC委員備齊資料，另行審議。

審議會議上，民進黨立委包括葉宜津、管碧玲、劉櫂豪、蔡其昌等人都針對陳元玲只提供簡單履歷一事，作出嚴厲批判。管碧玲表示，國會助理的應徵，都不會只提供一頁履歷，陳元玲卻只給一張履歷表，就要立法院以一天時間行使同意權，怎麼可以？

蔡其昌則當場撕下該頁履歷指出，如果委員的介紹以一句在實務界就帶過，那是不是會開車就可以當交通部長？當過憲兵就可以修憲法？只有一頁的資料如何審查？

劉櫂豪則指出，立委在選舉時都會寫清楚自己的政見，陳元玲接受審查總要寫出對自己當NCC委員的期待吧？但卻完全沒有任何自傳與期許，只有簡單的履歷，立委篩選助理都比這個嚴格，要如何通過此案？

不僅民進黨立委不滿，國民黨立委也紛紛要求包括陳元玲在內的新NCC提名委員儘速補件。羅淑蕾表示，雖然了解實務界有些人也許不善寫文章，但仍要提供資料簡單闡述自己的抱負。

楊麗環則表示，今天排了此一會議程序，更動用2個立法院委員會行使同意權，陳元玲應該要把自己在NCC要做什麼事情，以及以前的實務經驗進行詳細呈現，讓大家清楚檢視。

面對藍綠立委對陳元玲提供資料不足的不滿，主席李鴻鈞宣布休會5分鐘進行黨團協商，協商後宣布將於5/28、5/30再次召開審查委員會，於備審委員補件後進行審查，並宣布散會。

針對此事，陳元玲面對記者追問時表示，實務界重視工作表現，這是扎扎實實看得見的。對於僅提供立委一頁履歷資料，她則表示「我會檢討」。